Суспільно-політичні настрої виборців Харкова. Опитування UkrSocStandart

Суспільно-політичні настрої виборців Харкова. Опитування UkrSocStandart

Восени цього року в Харкові очікуються повторні вибори мера міста. Причиною цього є смерть колишнього голови – Геннадія Кернеса. За кого ж городяни готові віддати свій голос?

З 1го по 22 лютого UkrSocStandart проводив опитування на тему “Соціально-політичний настрій виборців Харкова” (польовий етап проходив з 8 по 16 лютого). Одним з головних питань стали вибори мера.

Інтерв’ю з виборцями проходили у всіх районах Харкова за квотною багатоступінчастою вибіркою на вулиці. На першому місці квотами виступили райони і точки опитування. На другому ступені, квоти – це вік і стать. У таблицях нижче викладена інформація щодо процентного розподілу складу респондентів. А саме, розподіл по адміністративним районам Харкова (табл. 1) і віком (табл. 2).

Табл. 1
Табл. 2

 

 

 

 

 

 

 

 

У кожному з районів було обрано точки з найсильнішим пішим трафіком. При цьому використовувалися напрацювання UkrSocStandart по практиці грамотного підбору вуличних локацій, які вже не один раз успішно зарекомендували себе . Квоти будувалися відповідно до демографічного паспорту території.

З 100% респондентів – 52,5% склали жінки. Чоловіки ж зайняли 47,5%, які залишилися.

Розглянемо ж питання, які пропонувалися опитаним й аналіз їх результатів.

Про кого з цього списку громадських діячів Ви чули?

Як можна побачити, найвищою впізнаваємістю володіють Михайло Добкін і Олександр Фельдман. Як виявилося, всього 7 представників списку можуть похвалитися тим, що їх знає більшість жителів міста. Ще 7 учасників списку – не подолали поріг в 16% (права сторона таблиці).

Якби вже в найближчу неділю повинні були відбутися вибори міського голови, Ви б прийняли участь?

Звісно, на виборах важливу роль відіграє рівень явки виборців. І потім ми покажемо, чому. А поки що зазначимо готовність більш, ніж половини опитаних (58,4%) однозначно прийти на вибори мера! З іншого боку, категорично проти того, щоб віддати свій голос 12,5% респондентів. І ця цифра, як не крути, незмінна з року в рік.

За кого з цих можливих кандидатів на виборах міського голови Ви б проголосували?

І, нарешті, найбільш хвилююче питання. Хто з кандидатів отримує найбільшу підтримку від міста?

Очевидно, що поки лідирує Михайло Добкін. Майже 35% респондентів від числа тих, хто визначився у виборі і не має наміру пропускати голосування, готові підтримати цього кандидата. Підтримка Ігоря Терехова при цьому нижче на +/- 10%, що і в рейтингу від всіх опитаних.

Однак в реальності респонденти, які не до кінця впевнені в тому, що підуть голосувати, як правило, до ділянок і не доходять. Особливо в умовах місцевих виборів. Відповідно, вони не зможуть вплинути на підсумкову картину волевиявлення. Як же тоді нам максимально передбачити розподіл підтримки для кандидатів лідируючої групи? На цей випадок найрозумніше застосувати розріз рейтингу крізь призму явки, де найближче нам підсумкову картину покажуть респонденти, які “однозначно мають намір голосувати”. Адже саме з них на 85-90% і буде складатися підсумковий електоральний рейтинг.

А в такому випадку перевага Добкіна над Тереховим вже здається куди скромніше – і вкладається в діапазон вже не 10%, а 5%. Про що це говорить? Ну, звичайно ж, про те, що більш висока явка очевидно буде “працювати” на Добкіна. А нижча – відповідно, на Терехова.

За кого з цих можливих кандидатів на виборах міського голови Ви б проголосували (крізь призму явки)?

Хоча Олександр Фельдман опинився на другому місці по впізнаваності серед харків’ян, 37% респондентів принципово не віддали б за нього свій голос. Фактично співвідношення підтримки і антирейтингу щодо Фельдмана ставить хрест на його шансах перемогти. Шанси з’являються лише в разі зняття з перегонів когось в парі “Добкін – Терехов” (а ще краще обох відразу), адже Фельдман третій в номінації “запасний вибір”. Але скільки їх – шансів на неучасть у виборах когось із цієї парочки?

Нижче, ніж у Фельдмана антирейтинг у Світличної. Однак і запасний вибір поки що міцно “садить” її на четверте місце – хоча в рейтингах підтримки вона, як ніби, навіть і обходить Фельдмана (як ніби …). Добкін має практично ідентичний антирейтинг, що і Світлична, що для нього, здавалося б, не так небезпечно на тлі рейтингу. Однак це може здобути значення в запеклому протистоянні з Тереховим. У останнього антирейтинг вдвічі нижче, що цілком логічно. На передні ролі як політик він вийшов в кінці минулого року. Також варто відзначити практично повну відсутність шансів у Лесика – антирейтинг майже як у Добкіна і Світличної, а рівень підтримки куди скромніше. Все-таки не дуже комфортна для нього це конфігурація, коли на вибори мера йде Добкін. Схоже, що саме до нього перетекла велика частина електорату головного харківського прихильника В. Медведчука.

З неприємного – звичайно ж, баланс підтримки і антирейтингу Сергія Жадана, найбільшого на сьогодні харківського літератора. Але не готовий, схоже, ще Харків до влади в особі представників культурної інтелігенції. І щось підказує, що не тільки Харків до цього не готовий.

За кого з цих кандидатів на виборах міського голови Ви точно не проголосуєте?

За кого з цих кандидатів на виборах міського голови Ви б проголосували за умови відсутності Вашого кандидата?

Крім загальних питань “за кого проголосували б”, “за кого б – ні”, городянам було запропоновано відповісти на інші питання. А саме, питання за ситуації, якщо до другого туру вийдуть два кандидати. Ось вже де точно у Світличної практично немає шансів в разі її туди попадання. Вона в такому випадку начисто програє обом опонентам з першої двійки.

 

 

 

 

 

 

Чого не скажеш про ситуацію, коли в “головному фіналі року” для харків’ян зійдуться Добкін і Терехов.

У другому турі між Добкіним і Тереховим …

Як бачимо, з невеликим відривом, але все ж виграє Добкін. Поки виграє, бо наше дослідження, проведене задовго до дня голосування, залишило відчуття того, що дані знаходяться в динаміці. А значить, все ще може змінитися за ці 8 місяців. Принаймні для тих кандидатів, які виявилися сусідами на зафіксованій нами “турнірної таблиці”.

Висновки:

  • На 99,9% можна припускати, що вибори відбудуться саме в два тури.
  • Дива, швидше за все, знову не буде. З високою часткою ймовірності в “фінал” вийдуть Добкін і Терехов – кандидати, на частку яких припадає 80-90% рейтингу покійного Г. Кернеса. А “третя сила” харків’янам поки що не бачена.
  • Виборці декларують високий рівень електоральної активності (очікувана явка), однак навряд чи вона перевищить 60%. Підвищення явки грає на руку Добкіну, її зниження – Терехову.
  • Найбільшу підтримку серед можливих кандидатів у мери міста мають М. Добкін і І. Терехов. Фельдман і Світлична ділять третє місце. Найпомітнішим технічним кандидатом виглядає Є.Мураєв. Серед відомих харків’ян, чиє балотування могло б істотно вплинути на перерозподіл місць – найбільш помітний О.Ярославський. Але це вже стало традицією.
  • З усіх можливих пар у другому турі інтрига зберігається тільки в разі потрапляння туди Добкіна і Терехова.
  • Поки що лідирує Добкін, проте більше електоральних резервів має Терехов.

Денис Под'ячев

маркетолог, соціолог, політолог

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *