Общественно-политические настроения избирателей Харькова. Опрос UkrSocStandart

Общественно-политические настроения избирателей Харькова. Опрос UkrSocStandart

Осенью этого года в Харькове ожидаются повторные выборы мэра города. Причиной этому является смерть бывшего головы — Геннадия Кернеса. За кого же горожане готовы отдать свой голос?

С 1го по 22 февраля UkrSocStandart проводил опрос на тему «Социально-политическое настроение избирателей Харькова» (полевой этап проходил с 8 по 16 февраля). Одним из главных вопросов стали выборы мэра.

Интервью с избирателями проходили во всех районах Харькова по квотной многоступенчатой ​​выборке на улице. На первой ступени квотами выступили районы и точки опроса. На второй ступени, квоты — это возраст и пол. В таблицах ниже выложена информация насчёт процентного распределения состава респондентов. А именно, распределение по административным районам Харькова (табл. 1) и возрасту (табл. 2).

Табл. 1
Табл. 2

 

 

 

 

 

 

 

В каждом из районов были избраны точки с сильнейшим пешим трафиком. При этом использовались уже не единожды успешно зарекомендовавшие себя наработки UkrSocStandart по практике грамотного подбора уличных локаций. Квоты строились в соответствии с демографическим паспортом территории.

Из 100% респондентов — 52,5% составили женщины. Мужчины же заняли оставшиеся 47,5%.

Рассмотрим же вопросы, которые предлагались опрошенным и анализ результатов.

О ком из этого списка  общественных деятелей Вы слышали?

Как можно увидеть, самой высокой узнаваемостью обладают Михаил Добкин и Александр Фельдман. Как оказалось всего 7 представителей списка могут похвастаться тем, что их знает большинство жителей города. Еще 7 участников списка — не преодолели порог в 16% (правая сторона таблицы).

Если бы уже в ближайшее воскресенье должны были состояться выборы городского головы, Вы бы приняли участие?

Естественно, на выборах важную роль играет уровень явки избирателей. И ниже мы покажем, почему. А пока что отметим готовность более, чем половины опрошенных (58,4%) однозначно прийти на выборы мэра! С другой стороны, категорически против того, чтобы отдать свой голос 12,5% респондентов. И эта цифра в принципе неизменна из года в год.

За кого из этих возможных кандидатов на выборах городского головы Вы бы проголосовали?

И, наконец, самый волнующий вопрос. Кто из кандидатов получает самую значительную поддержку от города?

Очевидно, что лидирует пока — Михаил Добкин. Почти 35% респондентов от числа тех, кто определился в выборе и не намерен пропускать голосование, готовы поддержать этого кандидата. Поддержка Игоря Терехова при этом ниже на все те же +/- 10%, что и в рейтинге от всех опрошенных.

Однако в реальности респонденты, которые не до конца уверены в том, что пойдут голосовать, как правило, до участков и не доходят. Особенно в условиях местных выборов. Соответственно и не смогут повлиять на итоговую картину волеизъявления. Как же тогда нам максимально предугадать распределение поддержки для кандидатов лидирующей группы? На этот случай разумнее всего применить разрез рейтинга сквозь призму явки, где ближе всего нам итоговую картину покажут респонденты, «однозначно намеренные голосовать». Ведь именно из них на 85-90% и будет состоять итоговый электоральный рейтинг.

А в таком случае перевес Добкина над Тереховым уже кажется куда скромнее — и укладывается в диапазон уже не 10%, а — 5%. О чем это говорит? Ну, конечно же, о том, что более высокая явка очевидно будет «работать» на Добкина. А более низкая — соответственно, на Терехова.

За кого из этих возможных кандидатов на выборах городского головы Вы бы проголосовали (сквозь призму явки)?

Хотя Александр Фельдман оказался на втором месте по узнаваемости среди харьковчан, 37% респондентов принципиально не отдали бы за него свой голос. Фактически соотношение поддержки и антирейтинга у Фельдмана ставит крест на его шансах победить. Шансы появляются лишь в случае снятия с гонки кого-то в паре «Добкин — Терехов» (а еще лучше обоих сразу), ведь Фельдман третий в номинации «запасной выбор». Но сколько их — шансов на неучастие в выборах кого-то из этой парочки?

Пониже, чем у Фельдмана будет антирейтинг у Светличной. Однако и запасной выбор ее пока что прочно «садит» на четвертое место — хотя в рейтингах поддержки она, как будто, даже и обходит Фельдмана (как будто…). Добкин имеет практически идентичный антирейтинг, что и Светличная, что для него, казалось бы, не так опасно на фоне рейтинга. Однако это может возыметь значение в ожесточенном противостоянии с Тереховым. У последнего антирейтинг вдвое ниже, что вполне логично. На передние роли как политик он вышел в конце прошлого года. Также стоит отметить практически полное отсутствие шансов у Лесика — антирейтинг почти как у Добкина и Светличной, а уровень поддержки куда скромнее. Все-таки не слишком комфортная для него это конфигурация, когда на выборы мэра идет Добкин. По всей видимости, именно к нему перетекла большая часть электората главного харьковского сторонника В. Медведчука.

Из неприятного — конечно же, баланс поддержки и антирейтинга Сергея Жадана, крупнейшего на сегодня харьковского литератора. Но не готов, по всей видимости, еще Харьков к власти в лице представителей культурной интеллигенции. И что-то подсказывает, что не только Харьков к этому не готов.

За кого из этих кандидатов на выборах городского головы Вы точно не проголосуете?

За кого из этих кандидатов на выборах городского головы Вы бы проголосовали при условии отсутствия Вашего кандидата?

 

Помимо общих вопросов «за кого проголосовали бы», «за кого нет», горожанам было предложено ответить на другие вопросы. А именно, вопросы из ситуации, если во второй тур выйдут два кандидата. Вот уж где точно у Светличной практически нет шансов — в случае ее туда попадания. Она в таком случае вчистую проиграет обоим оппонентам из первой двойки.

 

 

 

 

 

 

 

Чего не скажешь о ситуации, когда в «главном финале года» для харьковчан сойдутся Добкин и Терехов.

Во втором туре между Добкиным и Тереховым…

Как видим, с небольшим отрывом, но все же выигрывает Добкин. Пока выигрывает, ибо наше исследование, проведенное задолго до дня голосования, оставило ощущение того, что данные находятся в динамике. А значит, все еще может поменяться за эти 8 месяцев. По крайней мере для тех кандидатов, кто оказались соседями по зафиксированной нами «турнирной таблице».

Выводы:

  • На 99,9% можно предполагать, что выборы состоятся именно в два тура.
  • Чуда, скорее всего, опять не будет. С высокой долей вероятности в «финал» выйдут Добкин и Терехов — кандидаты, на долю которых приходятся 80-90% рейтинга покойного Г.Кернеса. А «третья сила» харьковчанам пока что не видна.
  • Избиратели декларируют высокий уровень электоральной активности (ожидаемая явка), однако вряд ли она превысит 60%. Повышение явки играет на руку Добкину, понижение — Терехову.
  • Наибольшую поддержку среди возможных кандидатов в мэры города имеют М. Добкин и И. Терехов. Фельдман и Светличная делят третье место. Самым заметным техническим кандидатом выглядит Е. Мураев. Среди известных харьковчан, чье баллотирование могло бы существенно повлиять на перераспределение мест — наиболее заметен А. Ярославский. Но это уже стало традицией.
  • Из всех возможных пар во втором туре интрига сохраняется только в случае попадания туда Добкина и Терехова.
    Пока что лидирует Добкин, однако больше электоральных резервов имеет Терехов.

Денис Под'ячев

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *